Lo que se busca en Mac es productividad. Es decir, una herramienta aunque luego el trabajo lo realice en la mitad que otra máquina. Si necesita tener que ponerla a punto casi cada 2x3 y su consecuente perdida de tiempo, su cuelges y demás. Deja de ser productiva. Si para ser productivo me lo tienen que dar masticadito, pues mejor que mejor, la teconologia esta para facilitarnos la vida y utilizar el tiempo en lo que realmente interesa, no?

Además, el servicio técnico de Mac es puro lujo, en menos de una semana tienes el problema resuelto. Yo he petado 5 baterias y 1 un disco duro (todo fallos reconocidos por Apple como propios) y antes del fin de semana ya estaban resueltos y grátis.

PD. A nadie le hace un hackintoch? https://www.pearc.de

Estoy de acuerdo, al fin y al cabo esa es la baza con la que Mac ha jugado para hacerse con más mercado en los últimos años, pero es muy triste que a cambio del caramelo de la productividad se ate al usuario a una empresa de mentalidad mucho más cerrada que Microsoft.

No todos tenemos tu tiempo libre Carlitos..

Hace tres años me compre una tarjeta de sonido m-audio firewire para usarla con mi portatil compaq, todos los dias me tenia que pegar cerca de 5/10 min apagando y encendiendo la puta tarjeta para que sincronizase. Al año y pico me compre otro modelo superior y lo mismo o peor.

Fue comprarme el macbook y ningun puto problema, es mas gracias al puerto firewire de 6 pins no tengo que usar un adaptador de corriente.

Windows XP esta de puta madre pero por que llevamos usandolo cerca de 7 años y en ese tiempo te has aprendido todos los atajos, trucos, maneras de reparar virus y demas movidas. Por eso la peña esta tan contenta con XP y por eso Vista ha fracasado (aparte de ser una mierda pinchada en un palo).

Los manzanitos estan de renovación, también sacan una nueva remodelación del macbook blanco, al fin le han sacado el firewire, así que musicos y gente que toque video pro cuidao! Ahora la gente tendrá que apoquinar y tirar para los de aluminio para gozar de firewire.

Al windows le tendremos que agradecer el factor de haver aprendido informática a vase de arreglar los desaguisaos que puede llegar a liar...

En los macs uno también está pagando el testeo de componentes que se miran al dedillo para que funcionen como la seda, con los clónicos si no dominas según que cosas a veces la puedes liar.

Sí però també s'ha de dir que des de que van treure la versió de 13'' està bastant assequible el tema MacBook Pro..


Carlos: calla!!! xD

Superficialmente. Si tienes tiempo y muuuucha paciencia donde más se aprende es jodiendo las cosas en GNU/Linux, a base de Kernel Panics, problemas de configuración de las X, activando y desactivando módulos, haciendo funcionar ese puto hardware especial que no viene soportado por defecto (cada día menos), entendiendo el consumo de CPU de las aplicaciones, etc. Un Windows a pelo no funciona mal, puede acabar yendo tan suelto como un Mac, lo que se echa en falta poder cacharrear más profundamente en algunos momentos.

En fin, aun tenéis suerte de que se pueda correr Wine sobre Mac Os X

Yo diria que no

http://www.winehq.org/download/

Pero vamos no me hagas mucho caso xD

Yo para usar soft de windows en mac me cree un contenedor virtual con virtualbox, que es gratis.

Yo diría que sí

http://wiki.winehq.org/MacOSX/Installing

Mejor usar una aplicación libre

Repito la comparación que hizo en su día Neal Stephenson:

Mac OS -> Porsche muy bonito y pepino pero al cual no puedes ni abrir el capó.

Windows-> Ford Fiesta que se cala cada 100km. La mayoría tira con eso.

GNU/Linux-> Tanque muy potente y tosco solo pilotado por 4 indios que viven en tipis.

Joder ni que fuera tan malo Windows xDDD

XD que bueno.

No es que sea malo, te puede dar la misma productividad que un GNU/Linux o un Mac OS X. El problema está en que Windows está pensado para funcionar en millones de máquinas diferentes, por lo que nunca tendrás un Sistema Operativo personalizado para tu ordenador quitando toda la morralla que realmente no te interesa, a los Mac en principio no les pasa esto porque su nucleo está pensado para la máquina en la que está alojado (al precio de estar atado como usuario a una empresa). Ahí está la magia de Linux, puede llevar algo de trabajo, pero incluso máquinas antiguas pueden recuperarse y hacer que corran como el primer día optimizando a muerte el entorno de trabajo.

Todo tiene sus pros y sus contras

jajaja, tan bueno como cierto

carlos ya veras el rendimiento q podran ofrecer los macs de aqui en adelante cn snow leopard exprimiendo al maximo todos los nucleos del procesador y de la grafica con grand central y open cl... ademas pagar 1400 euros por un imac de 27 pulgadas es mas barato q pagar los casi 1800 q vale un Cinema display de 30 pulgadas (3 cm menos de ancho en total), es cm comprar una pantalla y te relagan un imac core 2 duo a 3GHz...

y kien ha dicho q no puedes ampliar un mac??? los mac pro son ampliables, es mas abre uno y flipa como esta distribuido todo por bandejas...

Ampliables con las piezas de Apple que no son precisamente baratas

Bueno, yo seguiré con mi pasión de cacharrear con mi PC, no os quito que un imac es una buena opción para la gente que no se quiere complicar la vida

La ram puedes poner una kingston sin problemas comprada en tu tienda por 40€

A ver es una comparación metaforica y por supuesto exagerada, y ademas va dirigida al S.O. no al hardware. Si bien el hw tiene compatibilidades para ciertas cosas para otras no hay mas cojones que pasar por la manzanita.

Y como ejemplo, solo hay que comparar el rendimiento de las baterias de un Mac con XP o Linux al que tienen con OSX. Con el suyo aguantan mas por el simple motivo que los demás tienen que hacer ingeniería inversa para mejorar el rendimiento.