pillat l'ableton !!!!
| underave.net http://underave.net/forums/ |
|
| CUBASE 4 http://underave.net/forums/viewtopic.php?f=18&t=9329 |
Pàgina 1 de 2 |
| Autor: | Freeson [ 29 jul. 2008, 12:01 ] |
| Assumpte de l’entrada: | CUBASE 4 |
Hola pos me estaba mirando el cubase 4 y me gustaria saber donde lo puede encontrar en español y barato y ke diferencia ay entre el CUBASE 4 y CUBASE 4 STUDIO GRACIAs! |
|
| Autor: | amph [ 30 jul. 2008, 15:20 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
pillat l'ableton !!!!
|
|
| Autor: | Freeson [ 30 jul. 2008, 15:25 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
JAJAJA d momen vui aket k el tinc mes x la ma y magradaria tenirlo original, mes endevan mel pillare xo d momen aket jeje |
|
| Autor: | TDF [ 30 jul. 2008, 20:38 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
Ableton SUCKS, deixat de cubases y donali canya al protuls tu k pots. |
|
| Autor: | korby [ 31 jul. 2008, 11:40 ] | |||||||||
| Assumpte de l’entrada: | ||||||||||
No le vendais la moto de digidesing y M-audio. CUBASE AL PODER!! P.D: solo coincido contigo en ableton SUCKS! XD 
|
||||||||||
| Autor: | pesky [ 31 jul. 2008, 12:19 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
kollons podries raonar una mika no lo de ableton suks ke jo fa uns dies ke l'estiko komençant a trastejar!!! i estava pensant en començar amb cubase i al final me decidit per ableton! ke kanvia?¿?¿ |
|
| Autor: | TDF [ 31 jul. 2008, 13:00 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
m-audio sucks, pero el protools es mejor que el cubase, simplemente por el routeo interno ya le da mil patadas, pero bueno, que el cubase tambien es lo suyo (es el que uso yo). |
|
| Autor: | amph [ 31 jul. 2008, 13:56 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
Ableton sucks? mare meva... molts dels vostres artistes preferits (moltiiiisssssiiims....) treballen amb ableton. Pesky, tu fot-li canya a l'ableton q es un software molt potent. ...i als flipadillos que hi ha per aquí els hi diré una cosa: No es el software que tens, es com l'utilitzes...El Cubase està tant be com l'Ableton o com el logic si el que està als butons es bo i creatiu. |
|
| Autor: | Freeson [ 31 jul. 2008, 14:31 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
Y tmb am cubase y pro tools, jo tinc protools y el programa es flipan xo costa de feru servir, y cubase el tinc mes x la ma x aixo vull cubase xo pro tools tmb li anire tiran...el ableton x fer lives y punto xD |
|
| Autor: | amph [ 31 jul. 2008, 15:30 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
Clar, el rollo es tenir x ma el software q utilitzes, coneixe'l be...que el coneguis lo suficient com per poder plasmar amb ell les idees q tens al cap sense perdre't pel camí. No per utilitzar determinat sequenciador faràs millor musica... |
|
| Autor: | Freeson [ 31 jul. 2008, 20:57 ] | |||||||||
| Assumpte de l’entrada: | ||||||||||
esta clar xo sonen diferents els programes lu unic k wenu es com els altaveus tas de acustumar a ells jeje |
||||||||||
| Autor: | korby [ 31 jul. 2008, 22:13 ] | |||||||||
| Assumpte de l’entrada: | ||||||||||
xD Amph que burxat ke ets.X cert tas desviat una mica del tema...parlavem de softwares no de productors. Sincerament jo per producció prefereixo Cubase i Pro tools. No he fet servir gaire el ableton (per aixo no puk opinar be d'ell), xo l'ho pok que el vaig tocar no em va agradar gaire el sistema ke tens per treballar. Una ventage km dieu es saber tokar el software, i el cubase li treu ventage amb aixo els altres. Es facil i s'apren rapid a exprimir-lo, pro tools vaig fer el curs de 101 i es pot exprimir moltissim per producció pero si no tens a casa una M-audio i el soft original estas fotut. 
Ara digueu ventages ke te el Ableton sobre Cubase. |
||||||||||
| Autor: | amph [ 31 jul. 2008, 23:19 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
jejeje, korby, de burxat res...senzillament ha sorgit la típica discusió, que le sentit milions de vegades que si tal software es millor q un altre...ES EL PARTIT QUE TU LI TREGUIS !! hi ha gent q fa coses de puta mare amb el software mes ranci...ah, i cadascú et dirà que el software q fa servir ell es el millor...en fin... Ableton te aventatges i inconvenients, l'inconvenient es que aplica timestretching directe a tot el material (q a la vegada es un avantatge...), peró te un flux de treball incomparable, i desde la versió 7 te un motor d'audio tant potent com qualsevol DAW. Jo l'unic q vull que entengueu q les bones produccions no son bones xq hagin estat fetes amb determinat sequenciador, sinó que es mes les orelles q hi han a darrere: si saps comprimir com deu mana, l'us de l'eq, etc... --I sobretot la creativitat q es tingui !! |
|
| Autor: | cauto [ 31 jul. 2008, 23:34 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
Be aki deixo la meva opinio. Protools esta molt be pero per fer musica electronica no es el mes adecuat ( estaria mes enfocat a grabacions en estudi o mastering ) Per deixar anar la creativitat es millor un programa mes senzill i intuitiu com ableton ( yo no el soporto pero per que sempre he treballat amb logic i estic acostumat al logic ) o logic o cubase ( aquest no l'he probat ) protools no es tant bo amb el tema midi com ableton o logic. Com be diu l'amph es tracta de la dedicacio i dels plugs també ( un altre dels handicaps de protuls: no te una bona llibreria de plugins natius ). Si sempre has treballat amb cubase continua amb cubase que com mes et coneguis un programa mes partit li treuras. Una altre bona opcio es convinar varis software com per exemple crear amb ableton o reason i sequenciar amb logic o cubase. |
|
| Autor: | TDF [ 01 ago. 2008, 03:29 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
Home esta clar que l'important son les mans que hi ha darrera, lu de ableton sucks era ems que res una burchada, yo tambe opino que el k importa es el autor, no el programa, pero no podeu comparar el motor de audio del protools o el cubase am el del reason o el ableton, seria com comparar una mbox am un HD192, o una motu am un apogee, am tots tens bons resultats, pero el conjunt es el k repercuteix en el resultat final. Aixo pasa molt en el hiphop a nivell underground que es per on em moc ara, la gent graba am micros de mitjana calitat y fa mescles havent llegit guias de mescla, y si, sona, pero mai acaba de sonar com sona un disc perque no sa grabat en una sala acondicionada ni sa mesclat y masteritzat com s'ha de fer. El k vull dir am aket rollo es k si, am caulsevol programa pot sonar be, pero am ableton arribaras a un tope que no arribara al nivell de produccions ben fetes (que una produccio estigui en vinil o cd no vol dir que estigui ben feta). |
|
| Autor: | cauto [ 01 ago. 2008, 09:22 ] | |||||||||
| Assumpte de l’entrada: | ||||||||||
Home yo diria que no estic comparant el reason amb protools nomes dic que alhora de "crear" es millor un reason o un ableton i llavors a l'hora de sequenciar un logic, un protools o un cubase. Y no estic gaire d'acord amb que amb ableton arribes a un tope que no poden ser produccions ben fetes perque el mes important son els plugins i fer una bona mescla final sense limitadors ni res al master,llavors passat per la maquinaria hardware de algun estudi professional la cosa canvia. Estic d'acord que amb calitat de so sera millor protools pero mi jugo el que vulguis que faig un mixdown amb protools i un altre amb ableton ( amb els mateixos plugs ) i no notes la diferencia. |
||||||||||
| Autor: | TDF [ 01 ago. 2008, 09:50 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
no ho deia per tu eh, era en general. El mes important no son els plugins, el mes important es el motor de audio del daw, que es el k finalment fa sonar els plugins. Si que es nota la diferencia, pero sha de fer una comparativa coherent, a la escola vam fer un cop una comparativa entre protools y reason, amb els dos oberts enviantlos a cuatre canals (dos per cada un) y navem cambiant el canal al moment, y la del protools tenia mes cos y mes claritat, en cambi si posavem la del protools, y cambiavem a la de reason am un segon de silenci al mitj, no es notava perque la refencia no la tenies tant fresca. |
|
| Autor: | cauto [ 01 ago. 2008, 16:33 ] | |||||||||
| Assumpte de l’entrada: | ||||||||||
Provat aixi en un estudi amb monitors com deu mana suposo que si que es deu notar la diferencia.
|
||||||||||
| Autor: | acidboy [ 01 ago. 2008, 17:05 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
Vaia frikis esteu fets. Jo l'únic que ser es que amb l'ableton es poden fer autentiques meravelles, obres mestre. Per tan, no deu ser tan dolent ni deu ser tan important lo dl motor del audio. Alexander kowalski fa tots els seus prototips de cançó amb fruity loops, despres ho perfecciona i sequencia amb ableton i amb el mateix fa el seus live sets( tret d'una entrevista seva ). Es un excelentissim productor i fa uns live's que set cauen els collons al terra. El seu raonament era, que amb ell li era molt mes comode crear, retocar i millorar la seva música amb softwares mes senzills i així guanyava molt de temps. Un cop tenia la canço acavada el seu segell ja s'encarrega de que allo soni de puta mare. |
|
| Autor: | TDF [ 01 ago. 2008, 23:08 ] |
| Assumpte de l’entrada: | |
Y et creus que no es mescla y masteritza en estudis mes acondicionats? al kowalski aket no el conec, pero una cosa es treballar am un programa y la altre mesclar y masteritzar, un productor que estigui en un segell important no fara la emscla a casa seva y molt menys el mastering. |
|
| Pàgina 1 de 2 | Totes les hores són UTC + 1 hora |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
