Este hilo que e abierto me ha hecho dudar, e buscado informacion en internet, poniendo en la cajetilla de google "comparativa mp3 192kbps 320kbps" y los resultados han sido, que en algunos foros la gente opinaba que 192 kbps son suficientes y tambien habia personas que opinaba que 320 kbps es lo mas adecuado.

A ver, que parece que no lo quieres entender. Un MP3 a 192 kbps te basta y te sobra para escucharlo en un reproductor al uso, incluso de menos frecuencia. Ahora, si quieres reproducir esa misma canción en un equipo de sonido decente, sonará mucho mejor cuanta más calidad tenga y, por tanto, menor compresión haya sufrido.

Da igual que el oído humano sea capaz de escuchar o no las frecuencias por encima y debajo de X frecuencia, cuando a algo le recortas, comprimes o como le quieras llamar, siempre vas a tener pérdidas de calidad, por imperceptibles que sean, pues estás alterando la forma de onda de lo que esté sonando.

Sino por qué los temas en formato MP3 que puedes adquirir en tiendas como Beatport son a 320kbps? Capricho de las mismas tiendas, cuando podrían ponerlos a 192kbps y ahorrarse espacio en sus servidores? No lo creo...

Y sigo pensando que si quieres música, te olvides de plugins patateros para el Firefox y Youtube, porque la conversión que hacen del sonido deja mucho que desear, por mucho HD que ponga por ahí. Estás pasando de un formato MP3 a otro formato Flash, y siempre siempre van a haber pérdidas de calidad.